Una lección de audacia e hipocresía climática

El 28 de marzo, el presidente Mohamed Irfaan Ali del país sudamericano de Guyana se convirtió instantáneamente en un héroe para muchos al negarse a escuchar las lecciones sobre el cambio climático que un reportero de la BBC quería darle durante una entrevista.

En un videoclip , que se volvió viral en X (antes Twitter ) y otras redes de comunicación virtuales, el presidente Ali le dio la vuelta a Stephen Sackur, de la BBC , cuando el periodista acusó a Guyana de exacerbar la "crisis climática" al permitir explotar su recién descubierto reservas de petróleo y gas.

" Se espera que en los próximos diez o veinte años se extraigan de sus costas 150.000 millones de dólares en petróleo y gas ", dijo Sackur al presidente.

" Es una cifra extraordinaria. Pero piense en términos prácticos. Esto significa, según muchos expertos, que estas reservas ubicadas en el fondo del mar liberarán a la atmósfera dos mil millones de toneladas de carbono. "

El jefe de Estado guyanés se apresuró a responder:

" Déjame interrumpirte ahora mismo. ¿Sabías que Guyana tiene un bosque del tamaño de Inglaterra y Escocia juntas, un bosque que almacena 19,5 gigatoneladas de carbono, un bosque que mantuvimos vivo? "

Cuando el periodista preguntó al presidente Ali si la selva tropical le daba el " derecho " de liberar carbono a la atmósfera, el líder guyanés respondió:

" ¿Eso le da derecho a sermonearnos sobre el cambio climático? Les voy a dar una lección sobre el cambio climático. "

Que la BBC dé sermones sobre el cambio climático no es nada nuevo: es lo que suele hacer el servicio de prensa respaldado por el Estado británico, y siempre en un tono que huele a intimidación.

¿Pero tiene razón la BBC sobre la " ciencia climática "?

Los alarmistas climáticos y sus detractores

La BBC parece institucionalmente comprometida a adoptar una actitud alarmista al abordar temas de cambio climático.

Los programas de la BBC parecen querer inyectar la idea de " catástrofe climática " en todos los temas relacionados con la energía.

Los comentarios sarcásticos de Stephen Sackur al presidente de Guyana sobre el rápido desarrollo del país como exportador de petróleo y gas son un artículo habitual en la BBC .

La reacción de las redes sociales a este vídeo es reveladora. Aquí hay una selección rápida de X el 29 y 30 de marzo:

Chris Rose (más de 130.000 seguidores): “ Aquí hay algo magnífico que ver. El Presidente de Guyana realmente prende fuego a la BBC . Cuando la hipocresía y la arrogancia se encuentran con la sabiduría y la modestia. "

Simon Ateba (más de 670.000 seguidores): “ EXPLOSIVO: El presidente de Guyana, Mohamed Irfaan Ali, critica al periodista de la BBC Stephen Sackur por la hipocresía del cambio climático. "¡No, no, todavía no he terminado!" MIRAR. "

Dilly Hussain (más de 110.000 seguidores): " "¡DAME PERMISO PARA INTERRUMPIRTE INMEDIATAMENTE!" El presidente de Guyana dio una lección magistral cuando Stephen Sackur de la BBC le preguntó sobre los nuevos yacimientos de petróleo y gas de su país y las preocupaciones occidentales sobre las "emisiones de carbono". "

Visegrad 24 (más de 970.000 seguidores): " Voy a darles una lección sobre el cambio climático", le dice el presidente de Guyana al periodista de la BBC Stephen Sackur, enfrentándose a él mientras intenta sermonearlo al presidente caribeño sobre que el petróleo es malo para la salud. el entorno. " 

Los titulares de los principales periódicos del 30 de marzo también reflejan estos mensajes:

The Telegraph : “Ver: El presidente de Guyana abofeteade la BBCpor 'dar un sermón' sobre el cambio climático."

Times of India : "'¿Está usted a sueldo de ellos?' El presidente guyanés denuncia la hipocresía occidental del periodista."

Fox News : “El vídeo del presidente de Guyana dandola línea del reportero de cambio climáticode la BBC"

Hipocresía obligatoria en las narrativas sobre el cambio climático

Lo que nos interesa aquí es la naturaleza intrínsecamente hipócrita de las interacciones entre representantes de países desarrollados y en desarrollo en materia de políticas energéticas y climáticas.

Algunas de las interacciones más obvias tienen lugar en las cumbres anuales COP (" Conferencias de Partes ") sobre el clima de la ONU.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, no tuvo reparos en hacer declaraciones exageradas , advirtiendo sobre un " código rojo para la humanidad". Las sirenas de alarma son ensordecedoras y las pruebas son irrefutables ".

De hecho, basándose en dudosos modelos de " palo de hockey " de calentamiento global desarrollados en Occidente, el Secretario General ha proclamado la llegada de una " era de ebullición global ".

En la COP26, que se celebró en Glasgow en 2021, los líderes occidentales se dirigieron a quienes representan el 80% de la humanidad con discursos que apestaban a " imperialismo del carbono " ( aquí , aquí y aquí ).

Su mensaje se puede resumir aproximadamente así:

Nos comprometemos a financiar la lucha contra el cambio climático para ayudarte. Existen nuevas tecnologías energéticas prometedoras que nos permitirán alcanzar nuestro objetivo de cero emisiones netas para 2050.

Las perspectivas de creación de empleo y crecimiento económico son ilimitadas gracias a la energía solar y eólica, los vehículos eléctricos, el hidrógeno verde y la captura y secuestro de carbono.

Sin embargo, ¡debemos poner fin a todas las nuevas inversiones en combustibles fósiles ahora mismo! ¡Debes abandonar los combustibles fósiles o el planeta está condenado!

Frente a esta hipocresía cada vez más insoportable de la elite gobernante occidental, que desalienta el uso de combustibles fósiles en los países en desarrollo, la reacción de líderes como el presidente Ali de Guyana no sorprende.

En 2015, Arvind Subramaniam, entonces principal asesor económico del gobierno indio, habló lo más francamente posible sobre un nuevo imperialismo del carbono :

" La acción del mundo rico contra los combustibles fósiles es un desastre para la India y otros países más pobres. "

Antes de la COP27 en Sharm el-Sheikh de Egipto en 2022, el principal funcionario de energía de África, Amani Abou Zeid, comisionado de infraestructura y energía de la Unión Africana, dijo que los países africanos promoverían una " posición común sobre energía, que considere los combustibles fósiles como necesarios para el desarrollo de las economías y acceso a la electricidad ".

En la cumbre climática COP28, celebrada en Dubai, Emiratos Árabes Unidos, Sultan Al Jaber, presidente de la reunión y director ejecutivo de Abu Dhabi National Oil Company, desestimó las preguntas de Mary Robinson, ex enviada especial de la ONU para el cambio climático:

" No hay datos científicos, ningún escenario que indique que la eliminación gradual de los combustibles fósiles permitirá alcanzar (el objetivo de) 1,5 grados C (aumento máximo de la temperatura global)". "

En una entrevista afirmó :

“ Exigir la eliminación gradual de los combustibles fósiles... …. . Por favor ayúdenme y muéstrenme la hoja de ruta para una eliminación gradual de los combustibles fósiles que permita un desarrollo socioeconómico sostenible. …. .. A menos que planees devolver el mundo a las cuevas. "

¡Ya es demasiado!

Alemania, líder mundial en ambiciones de energía verde, es el mejor ejemplo de flagrante hipocresía frente a las limitaciones reales impuestas por la física y la economía.

En 2022, se enfrentó a la perspectiva de pasar el invierno sin un suministro energético adecuado, tras haber cerrado sus plantas nucleares y haber perdido el acceso al gas natural ruso, imponiendo sanciones a Moscú (seguidas del sabotaje del gasoducto Nord Stream).

En este contexto, Alemania se ha reorientado rápidamente hacia la producción de electricidad a partir de carbón y planea duplicar su capacidad de producción de electricidad a base de gas.

Según Doomberg , una consultora energética y financiera, Alemania volvió al carbón " con la rapidez y eficacia de la evacuación británica de Dunkerque ".

La Agencia Internacional de la Energía, la institución más implicada en los llamamientos occidentales para frenar la inversión en combustibles fósiles , señaló que el " significativo repunte " de Alemania provocó un aumento del 9% en el consumo de carbón en Europa en 2022.

La seguridad energética y la necesidad de calentar los hogares, mantener las luces encendidas y mantener las fábricas en funcionamiento eran más importantes que los objetivos climáticos moralistas.

Y la hipocresía de Alemania es obvia para muchos líderes de los países en desarrollo.

El presidente de Guyana, Irfaan Ali, no necesita dar explicaciones, y mucho menos disculparse, porque su país se está convirtiendo rápidamente en un importante exportador de hidrocarburos sudamericanos.

¡Los periodistas de la BBC sólo tienen que vender sus conceptos de lujo a quienes pueden permitírselo!

Fuente: Yogaexoteric